Přeskoč navigaci


 Hospodaření energií 

Oblast:  OBCHOD ENERGIÍ |  ELEKTŘINA |  ROPA |  ZEMNÍ PLYN |  TEPLO |  PEVNÁ PALIVA |  BIOMASA |  VODA |  OZE |  NZE |  REGULACE |  KNIHOVNA |  BUDOVY |  KONFERENCE |  PREZENTACE |  VOLNÁ MÍSTA

Místo pro reklamu partnera

 
Přihlášení (Nový účet)
 
 
Jméno:
Heslo:
 
OZE

Skleníkový e(a)fekt

Sláma-biopalivo
Sláma-biopalivo
  Greenhouse Affect   - SKLENÍKOVÝ  E(A)FEKT

  THE WALL STREET JOURNAL

            Deník Wall Street Journal uvedl na svých stránkách dne 13.2. 2008 článek o vědeckých studiích, zabývajících se dopadem využívání biopaliv na produkci skleníkových plynů a na životní prostředí vůbec. Uvádí se zde, že spotřeba alternativních paliv v USA stoupne do roku 2022 na 36 miliard galonů, což je pětkrát více než před dvěma roky.

           

            Vědci z Princetonu a Výzkumného institutu ve Woods Hole (Woods Hole Research Center, WHRC) upozorňují na fakt, že se nikdy nepočítalo s emisemi uhlíku, které vznikají při odlesňování pralesů a pastvin z důvodu produkce biopaliv. V půdě a rostlinném materiálu je obsaženo přibližně 2,7 krát více uhlíku, než kolik se uvolní do atmosféry při jejich spálení. Předchozí výzkumy rovněž ignorovaly důsledky přeměny normální zemědělské půdy na produkci biopaliv, které vyvíjejí celosvětový tlak na využití země. Uvádí se, že produkce skleníkových plynů produkovaných etanolem z kukuřice bude za 30 let dvakrát vyšší než z běžného benzínu. Dlouhodobě vzato se uhlík, uvolněný při používání etanolu, vrátí zpět za 167 let.

 

            Druhá studie přichází z University of Minnesota a institutu Nature Conservancy, a zabývá se tím, co autoři nazývají termínem „uhlíkový dluh". Autoři uvádějí, že tento „dluh" bude v USA vyrovnaný za 48 až 93 let a v Indonésii a Malajsii s roční mírou odlesňování 1,5 % (z důvodu produkce palmového oleje pro západoevropský trh s bionaftou) dokonce až za 423 let.

 

            Studie jsou o to více alarmující, že pohlížejí na problém z hlediska globálního oteplování a vyvozují, že odlesňování a ztráta různorodosti přírody jsou z dlouhodobého hlediska mnohem horším problémem než změny klimatu. Ptají se také, proč se plýtvá subvencemi a daňovými pobídkami pro nově vznikající „bioprůmysl". Zvláštní díl viny patří ochráncům přírody, kteří vyvolávají paniku o globálním oteplování, na kterou Washington reaguje politickými stimuly, jejichž výsledky jsou nejisté.

 

            Deník pesimisticky uzavírá, že energetické obavy Washingtonu jsou spíše politického než praktického rázu, a proto očekává, že tato nová odhalení publikovaná ve významných vědeckých časopisech budou kongresmany ignorována stejně jako jiné důkazy.

 

Překlad: Ing. Lenka Koželková

Zdroj  http://epw.senate.gov/

Diskuze: Skleníkový e(a)fekt
Diskuze neobsahuje žádné příspěvky.

  Poslední aktualizace: 9.6.2008 16:03
Připomínky, nápady, kritiku v této sekci posílejte na
infoenergie@azol.cz
® Henergie 12.3.2008